Como Hemos Cambiado

Como dijo el diputado de Izquierda Unida, Gaspar Llamazares, “Zapatero, quien te ha visto y quien te ve”. Aquel líder de la oposición el cual se autoproclamó pacifista e impuso el “No a la Guerra”, ahora está apoyando la Guerra de Libia para derrocar del poder a Gadafi.

Aún siendo una guerra conocida por todos, el Presidente del Gobierno continua diciendo que no lo es, sino que es una ayuda humanitaria. El grado de enajenación es tan grande que se ha llegado a vetar la palabra Guerra en los medios de comunicación afines al Gobierno, como TV1, que llama al conflicto crisis en Libia, misión en Libia o intervención militar en Libia. Señores, al pan, pan, y al vino, vino. Esto es una Guerra.

Para los que tengan dudas, según el artículo 63 de nuestra Constitución el único que puede aprobar la guerra es el Poder Parlamentario, por lo que Zapatero tiene que pedirles permiso. Y eso es lo que hizo el pasado martes, donde el Ejecutivo pidió permiso a Congreso, que se saldó con el apoyo de 336 votos.

Aquí se ve la demagogia socialista. Hacen cualquier cosa por estar en el poder. Este es el presidente que decía en 2003: “Las dictaduras deben caer y deben caer si es posible por medios pacíficos”.

En otras declaraciones efectuadas también en 2003 contra la Guerra de Irak, Zapatero decía: “El Gobierno no engaña a nadie cuando esconde detrás del término humanitario lo que es apoyo logístico a los ejércitos que están invadiendo Irak”.

Aquí el único sinvergüenza que nos engaña es Zapatero. Al final él y toda su cúpula de amigos artistas, como Pilar Bardem o Juan Diego, se han tenido que comer sus palabras y han quedado en ridículo delante de todo el mundo

En 8 años Zapatero ha cambiado de opinión sobre la guerra, en 8 años Zapatero ha pasado a ser una persona odiada por todos, en 8 años…Zapatero ha destrozado España.

Nos están controlando

Que durante las 2 últimas legislaturas el PSOE se ha dedicado a arruinar España, es un hecho que nadie puede discutir. Sin tener en cuenta sus promesas electorales que nunca cumplieron, su afán por prohibir a golpe de decreto nos ha hecho retroceder.

La medida más criticada fue la prohibición de fumar en los espacios privados abiertos al público, como puede ser un bar. No soy fumador, es más, me molesta el humo, pero me molesta mucho más que me quiten libertades.

Otra prohibición impopular fue la aprobación de la famosa Ley Sinde. Ya no les basta con decirnos donde podemos y no fumar, sino que también nos dicen por donde debemos navegar, que archivos podemos compartir con otras personas…

Y así una larga lista de prohibiciones, como la limitación de los grados en los aires acondicionados. Nos están manipulando e imponiendo medidas. Somos unas simples marionetas para ellos, donde nos quieren controlar hasta el mínimo detalle. Esto parece una dictadura, la dictadura socialista.

Y una de las últimas, bajar la velocidad en autopistas y autovías a 110 km/h. Con esta medida se intenta, según el Consejo de Ministros, ahorrar combustible, pero no sabemos cuanto. Según el vicepresidente primero del Gobierno, Rubalcaba, se ahorrará entre un 10% y un 15% de carburante. El ministro de Fomento, José Blanco, dice que entre un 7% y un 8%. Por último, el ministro de Industria De Sebastián, dice que el ahorro rondará el 3%.

¿Por qué no se ponen de acuerdo entre ellos antes de imponernos una cosa? Y lo más gracioso es que el ahorro no ha sido ni la mitad de la expectativa más baja, es decir, no ha superado ni el 2%

El periódico La Voz de Galicia hizo una prueba del ahorro económico en el trayecto A Coruña-Madrid a 120 km/h y a 110 km/h. El ahorro era insignificante, 2 euros. El tiempo, sin embargo, aumenta consideradamente, una hora más. Una hora de cualquier vida vale más que dos euros.

Además, al estar una hora más en la carretera, la probabilidad de tener un accidente es mayor. En definitiva, esto solo es una forma de recaudar dinero mediante multas de exceso de velocidad, no un ahorro de combustible.

¿Qué será lo próximo? ¿Decirnos a que hora debemos ir a la cama?



La Culpa Es Nuestra

Cerca de 4 millones y medio de personas están en el paro. Un total de 68.200 se quedaron sin empleo, batiendo el  record de desempleados en un mes. Según CONAE, más de 200.000 empresas cerraron en estos últimos meses.

La gente normal pensaría que esto es debido a la crisis económica, donde las familias españolas tienen cada día más problemas para llegar a fin de mes por la falta de dinero. Pero claro, esto solo lo puede pensar la gente normal, ya que desde el Gobierno se nos acusa de ser los causantes de la crisis.

En palabras del Secretario de Economía del Estado José Manuel Campa “nuestras familias son ricas, tienen mucho patrimonio”. ¡Ahora entiendo porque hay tanto parado! ¡Hemos conseguido tanto dinero que ahora no queremos trabajar! Claro, Claro…

Pues nada, ya sabéis, como sois ricos, ¡salid a comprar!, así reactivaréis la economía española y saldremos de la crisis. La pregunta es, ¿de verdad somos ricos y podemos gastar más?

No se a qué país gobierna este Gobierno, valga la redundancia, pero creo que a España no. Y si es así, no se enteran de nada, por que decir lo que ha dicho el secretario de economía Campa…no tiene precio.

Ahora los culpables no son los bancos, aquellos que daban créditos como panes, donde pedías un crédito para la casa, y te concedían tres, uno para la casa, otro para el coche, y otro para reformar la casa; aunque no los quisieras.

Pues nada, no teníamos suficiente con aguantar a este gobierno de inútiles, que ahora tenemos que aguantar la culpa de la crisis. Como siempre, la plebe es la que sufre mientras ellos viven de lujo. Y eso no es lo peor, lo peor es que nosotros seguimos en casa sin protestar. Tendríamos que aprender de la revolución sufrida en Islandia hará cosa de un mes.

Recordando una frase de Kennedy, se la dedico a Zapatero:

“No pienses lo que tu país puede hacer por ti, sino lo que tu puedes hacer por tu país”.

¡Y lo que tu país necesita es que te vayas!

PD: Frase celebre de nuestro vicepresidente tercero Manuel Chaves, no os la perdáis.

Vamos de Paseo

Como decía Miliki, el viajar es un placer. ¡Y que mejor placer que poder viajar en un avión de lujo militar! Eso tuvo que pensar el presidente del Gobierno Zapatero que, en su viaje a Asturias, decidió viajar el pasado 20 de febrero con el Falcón 900, propiedad de las Fuerzas Armadas de España.

Hasta aquí ningún problema, ya que no es la primera vez que un presidente del Gobierno español coge un avión de lujo para viajar, pero, ¿por qué lo cogería él? El motivo de utilizar el Falcón 900 fue para asistir al mitin del PSOE en Oviedo, es decir, no hay ningún motivo de interés Estatal para asistir a ese evento, el único interés es de carácter personal y de su partido.

Lejos de lo que dijo Zapatero (como siempre una gilipollez tras otra), la gravedad del asunto es la utilización de bienes estatales para beneficios propios. ¿Y quién creéis que ha pagado ese viajecito? Si pensasteis en la propia dirección del partido, os equivocáis. Ese gasto o capricho lo asumimos, como siempre, los españoles con nuestros impuestos.

Además, el secretario del partido Marcelino Iglesias ha intentado justificar el uso del transporte argumentando que son medidas de seguridad. Un poco en el fondo tiene razón, ya que no quiero pensar en lo que mucha gente sería capaz de hacer  si viese a Zapatero en su vuelo…

Para acabar, Zapatero habla de recortes públicos y que estamos en crisis, pero cuando se trata de una necesidad suya (no del Estado), no escatima en recursos, y como no los paga él, mucho mejor.

¿Nos merecemos un presidente así? ¿Este es el presidente socialista que se interesa por los españoles o por su bolsillo?

¡BASTA YA!

PD: Si alguien sabe algo bueno que haya hecho este Gobierno, por favor, que me lo diga. Yo sigo buscando y no encuentro ningún acto.

La corrupción socialista

Todos hemos escuchado hablar de los casos de corrupción populares como el “Caso Gürtel”, en la Comunidad Valenciana, o el “Caso Palma Arena”, en Baleares. Este Gobierno no ha dejado de perseguir e intentar condenar estas tramas donde están implicados militantes del PP. Yo les doy un consejo, que en vez de cuidar casas ajenas, cuiden primero la suya.

Así es, nuestro gran Gobierno, el del talante y la transparencia, parece ser que se les han empañado los cristales. Ellos también tienen militantes que están implicados en casos de corrupción muchísimo más grave que el caso Gürtel, y no es otro que el denominado “Fondo de Reptiles”, donde se ha utilizado cerca de 700 millones de euros de los contribuyentes.

Me gusta su nombre, ya que los implicados son unos lagartos. El “Fondo de Reptiles” es una subvención que otorga la Junta de Andalucía (gastándose los impuestos recaudados por otras comunidades por la maldita solidaridad entre autonomías, reconocida en nuestra Constitución) a empresas que tienen perdidas y necesitan recortar personal para que luego les sean afines.

El proceso es que la Junta concede un Expediente de Regulación de Empleo (ERE) a la empresa para que prejubile a algunos de sus empleados. Esta prejubilación, claro está, pagada por el Gobierno durante un período. Hasta aquí nada fuera de lugar.

Las irregularidades empiezan cuando el ERE otorgado a la empresa va dirigido a un trabajador que nunca ha trabajado en ese lugar. Y esto ha pasado, como por ejemplo, en Mercasevilla, donde se han prejubilado a personas que en la vida habían trabajado allí.

¿Cómo es posible esto? Muy sencillo, estas prejubilaciones se las dan a personas del partido o que sean muy cercanas, como familiares. Hasta la fecha de hoy se han encontrado 37 casos, pero esta cifra irá subiendo cada día.

El secretario del PSOE, Marcelino Iglesias, ha dicho que la actitud de la Junta es impecable, donde están colaborando con la justicia. Este señor ignora que su propio partido e imputados han intentado recusar a la juez para que no actúe, y también, la misma Junta había denegado comisiones de investigación.

Esta trama se extiende desde 2001 hasta 2009, justamente cuando gobernaba Manuel Chaves, vicepresidente tercero del Gobierno, el mismo que autorizó el pago de una subvención a MATSA por más de 10 millones de euros cuando no podía saber nada del asunto porque la beneficiaria era su hija.

Están jugando con el dinero público, con la vida de muchos parados y jubilados que cobran una miseria aunque hayan cotizado muchos años. Este es un ejemplo:

http://www.youtube.com/watch?v=9gMcMTjFBQo

Algo huele mal en el PSOE andaluz y en Gobierno central.

http://www.abcdesevilla.es/20101124/sevilla/mercasevilla-prejubilo-2007-vigilante-201011232204.html

http://www.elmundo.es/elmundo/2010/11/16/andalucia_sevilla/1289930621.html

¿Dónde vamos a trabajar?

Más de 400.000 empresas quebraron durante el año 2009, un 53’8% más que en el año 2008. Estos son los datos que dio a conocer CONAE. Gracias a Dios, nuestro gran gobierno da subvenciones a empresas nacionales para que éstas no desaparezcan. La pregunta es, ¿a qué empresas se las dan?

Seguro que a las más de 400.000 empresas que tuvieron que cerrar no. En cambio hay algunos afortunados, como la empresa Matsa, la cual recibió una subvención muy generosa por parte de la Junta de Andalucía, presidida por el actual vicepresidente tercero del Gobierno Manuel Chaves, en enero del 2009. Esta cifra rondaría los 10.100.000 de euros, aunque en un principio la subvención no tenía que superar los 7 millones de euros

¿Por qué esta empresa sí y el resto no? Esta respuesta también es muy fácil. Una de las trabajadoras y apoderadas de la empresa Matsa es Paula Chaves, hija de Manuel Chaves.

El entonces presidente del Gobierno de Andalucía subvencionó a esta empresa sin poder hacerlo, ya que el artículo 7 de la Ley 3/2005 de Incompatibilidades de Altos Cargos de la Junta de Andalucía imposibilita que los altos cargos andaluces tengan conocimiento de cualquier asunto donde deba tratar con cualquier persona de su familia.

Sin embargo, Chaves presidió la reunión y firmó el acta de la sesión en la que se ratificó la ayuda.

Esta no es la primera vez que un Gobierno socialista tiene un trato de favor con miembros de su familia (recuerdo el caso Guerra). Pero ellos, como siempre, se cubren las espaldas. El PSOE ha intentado varias veces archivar el caso, pero el Tribunal Superior de Justicia de Andalucía ha desestimado esta opción y ha ordenado que el proceso de investigación continúe, declarando nulo el acuerdo del Consejo de Gobierno de la Junta de Andalucía de no expedientar al ex presidente.

Griñan y Chaves han reiterado varias veces la legalidad de la ayuda financiera a Matsa. El vicepresidente decía: “la subvención a la empresa Matsa fue absolutamente legal, transparente y limpia, como todas las subvenciones a otras empresas, y que mi conducta fue intachable". 

Mi reflexión es, ¿cuántas empresas se podrían haber salvado con el incentivo que recibió Matsa de más?; ¿cuántas personas se encuentran en el INEM porque su trabajo desapareció?; ¿cuántos autónomos perdieron todo lo que tenían? ; ¿Dónde vamos a encontrar trabajo si cada día se cierran empresas?

Y todo esto subvencionado por un Gobierno de izquierdas que apoya al trabajador...

Vuelve la censura

Este es el objetivo que persigue el actual Gobierno, censurar los medios de comunicación mediante la creación de un comité que controle éticamente los contenidos audiovisuales.

La pregunta es, ¿mediante la ética de quién? La respuesta es fácil, mediante la ética del actual Gobierno, donde todos los medios de comunicación que no sean afines a su pensamiento serán reprimidos.

El deseo del Gobierno es aprobar este proyecto de ley antes del verano, ¿por qué?, porqué es época de elecciones autonómicas y el inicio de la carrera electoral por ganar las elecciones generales. Si consigue aprobarlo (recuerdo que tiene el apoyo de PNV y Coalición Canaria), todos los medios que critiquen al Gobierno serán castigados y reprimidos.

La cadena probablemente más castigada será Intereconomía. Lejos de su posición política o su ideología, esta cadena también es libre de difundir la información sin miedo a ser reprimidos siempre que ésta sea veraz.

Lo más duro de esto no son las posibles víctimas, sino que el Gobierno ha vuelto a vulnerar la Constitución. Según recoge nuestra Norma Suprema en el apartado 1.a. y 2 del artículo 20:

1. Se reconocen y protegen los derechos:

a) A expresar y difundir libremente los pensamientos, ideas y opiniones mediante la palabra, el escrito o cualquier otro medio de reproducción.

2. El ejercicio de estos derechos no puede restringirse mediante ningún tipo de censura previa.

(Fragmento de la Constitución Española de 1978)

Intereconomía ya ha denunciado en varios de sus programas este proyecto de ley, como se puede apreciar en los siguientes videos:

http://www.youtube.com/watch?v=d7Hstq3-Lx4

Pocos medios informan sobre el nuevo proyecto, pero no hacen mucho ruido; el resto, en cambio, no informan sobre esta propuesta. El único que ha criticado este proyecto de ley ha sido el gran periodista Carlos Herrera, que durante su programa Herrera en la Onda decía esto:

http://www.youtube.com/watch?v=cmPqagimPIQ

Para acabar este artículo, quiero recordar que la censura estuvo implantada durante la dictadura de Franco y ahora mismo está implantada en el Gobierno de Chávez, en Venezuela. Esta época o este país nunca será recordado por su democracia y por sus libertades.